zu unserer Seite zu unserer Seite
Zum Jahrtausendwechsel : gehen die Atomkraftwerke "aus", oder etwa "hoch"? Super-GAU, Schnellabschaltung oder "alles normal" in AKWs? |
Wir haben hier einige interessante Links zusammengestellt.
Als allgemeine Einführung zum "Jahr-2000-Problem" und zur Entspannung, aber solcher mit bitterem Nachgeschmack, empfehlen wir die süffisanten "Tagebuch"-Aufzeichnungen des Schweizer Informatikers R. Brunner.
In Deutschland ist das Thema leider bislang noch nicht als besonders relevant erkant worden, entsprechend wenige deutsche Texte sind uns bislang bekannt.
Es gibt zwar schon seit längerem eine deutsche Homepage zur Jahr-2000-Problematik (http://www.jahr2000.com), aber speziell die Sicherheitsaspekte bei AKWs sind auch dort nur marginal beschrieben.
In Brunners Tagebuch vom 30. 11. (19)98 findet sich ein interessanter Hinweis auf den derzeitigen Stand der Erkenntnisse im amerikanischen AKW Seabrook. Wer mag da noch behaupten, es gäbe keine Schwierigkeiten mit dem Jahr 2000 in den deutschen AKWs?
Was den Zustand in Rußland betrifft, sei hier ein Artikel der "St. Petersburg Times" (in english), sowie "St. Petersburg Times" (in deutsch) der im November erschienen sein muß, dokumentiert. 65 Reaktoren werkeln im ehemaligen "Ostblock" noch vor sich hin!!!!
Und daß es bei unserem nördlichen Nachbarn Schweden auch noch nicht so
recht vorangegangen ist, kann man gleichfalls in einem REUTERS-Beitrag vom 18. 9.
(19)98 nachlesen.
Anmerkung der Castor-Nix-Da Redaktion:
Wir haben den Beitrag im Orginal und in der deutschen
Übersetzung auf unseren Seiten.
Es besteht die Gefahr, daß man dort in ein frostiges Jahr 2000 hineinfeiern
wird, aber eine Lösung steht auch bereits zur Diskussion: Im Zweifel werden die AKW-Uhren
einfach um 8 Jahre zurückgedreht. "Damit haben wir viel Zeit, die alten
Computersysteme auszutauschen", so der Sprecher des Sydkraft-AKW Oskarsham. Immerhin
haben die Schweden bereits getestet - und feststellen müssen, daß der Reaktor bereits im
Jahr 1999 zusammenbricht! Programmierer hatten den Wert "999" benutzt, um
unidentifizierte Informationen, die sich beim Betrieb des AKW ergeben, abzuspeichern...
Prof. Dr. Klaus Brunnstein von der Universität Hamburg, Fachbereich Informatik
fordert von Trittin das
Abschalten der KKWs Unterweser und Neckarwestheim
wegen desY2K-Problems
HR: Zwei deutsche Atomkraftwerke nicht Jahr-2000-sicher
dpa Meldung vom 15.12.1999
Bundeskoalition drückt sich um Y2K-Analyse
"Kleine Anfrage" zu Jahr-2000-Vorbereitungen von über 70 auf 19 Fragen entschärft!
Die Bundesregierung hat dieser Tage massiv Druck auf die Koalitionsfraktionen ausgeübt und es geschafft, einer kritischen "Kleinen Anfrage" zum Stand der Y2K-Vorbereitungen in Deutschland die Zähne zu ziehen.
Lesen Sie hier den modifizierten SPD-Entwurf der "Kleinen Anfrage" , den die Fraktion der Grünen - mit "zeitbombe-jahr2000.de"-Ergänzungen - der SPD-Fraktion wieder zur gemeinsamen Verabschiedung vorgelegt hat; und wie bescheiden die SPD sich nach Inter- ventionen aus dem Bundeskabinett jetzt noch zu fragen traut. Um den Koalitions- frieden zu retten, haben die Grünen zähneknirschend der jetzt gefundenen Formulierung zugestimmt.
Fazit: Schon heute hat Y2K - Monate vor dem eigentlichen Stichtag - die Kontrollfähigkeit der deutschen Parlamentarier lahmgelegt. Deutschlands Staatsschiff schlingert im Y2K-Dunst orientierungslos durchs Eisbergfeld. Nicht mal das Nebelhorn funktioniert...
Wenn selbst die Mannschaften sich nicht trauen, den Kapitän und die Offiziere nach den Rettungsbooten zu fragen - welche Aussichten haben dann eigentlich wir, die Passagiere?
(Paul Nellen, 25.6.1999; sh. auch: http://www.zeitbombe-jahr2000.de)
Warum geht das nicht auch in Deutschland:
US-AKW-Betreiber wollen diese Woche den Y2K-Vorbereitungsstand aller 103 AKW's offenlegen
(Danke an http://www.zeitbombe-jahr2000.de für diesen Hinweis)
Atomwaffen und Y2K
Der große Knall: 31 Dezember 1999 - 23.59.59 Uhr
von Olivier Minkwitz
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/2884/1.html
Staatliches Französisches Institut für Nuklearsicherheit:
"Unsere AKW's sind
durch Y2K gefährdet!" (Englische Version)
"Unsere
AKW's sind durch Y2K gefährdet!" (Deutsche Version)
http://www.zeitbombe-jahr2000.de
(Obiger Beitrag ist aus Paul Nellens Seiten)
Atomkraft und Jahr-2000-Problem in Frankreich COGEMA schaltet WAA in La Hague zum Jahrtausendwechsel ab Eurodif läßt Urananreichungsanlage in Betrieb – CEA schaltet Versuchsreaktoren ab – EDF läßt AKWs am Netz, garantiert aber kein Nullrisiko.
Ein Artikel aus Var-Matin + Übersetzung bei der Amberger BI http://www.asamnet.de/oeffentl/bi/y2p20.htm
SPIEGEL ONLINE
12/1999 Y2K: Hellwach an der Schönwetterfront
Von Paul Nellen er sist auch Herausgeber des Webmagazins Zeitbombe-Jahr2000.de
http://www.zeitbombe-jahr2000.de
AP News Service
08. März 1999
USA und Russland setzen sich wegen y2k-Problem zusammen
Heilbronner Stimme:
13.03.1999 Bei GKN müssen 1000 Geräte den 2000-Test bestehen - Computer sollen nicht aus dem Takt geraten Von Joachim Kinzinger
Peach Bottom, Block 2:
Ausfall der Systemcomputer des Überwachungssystems der Anlage während eines Y2K-Tests
AKW-Jahr2000-Test in Amerika schiefgegangen!
Ohne das Jahr2000Problem gibt es
schon unerwartete Schwierigkeiten.
Wir haben diesen Pressebericht ausgewählt um zu problematisieren was erst passieren
kann, wenn dann noch Computer beteiligt sind.
Wegen beschädigten Kabels bei Tarmitz:
Strom lahmgelegt
Süddeutsche Zeitung
vom 12.02.1999
Im Kernkraftwerk droht der Computer-GAU
Zuverlässigkeit von Software ist schwer nachzuweisen
Year 2000 computer problem
http://www.ispo.cec.be/y2keuro/year2000.htm
Eine englsiche Seite die sich um das Problem des EURO informiert.
Seite 3
Tagesthema
Warum die Computer beim Jahr 2000 versagen
Die Unfähigkeit, die Zahlenkombination 2000 zu lesen, ist eine Erblast aus den
Kindertagen des Computerzeitalters. Schuld daran ist die einst zu geringe
Speicherkapazität der Großrechner TAZ 127 Zeilen Jens Uehlecke
http://www.taz.de/~taz/990102.taz/TAZ_ta_idx.html
Das Jahr 1999 ist glücklich erreicht.
Für die Welt der Großrechner beginnen nun die letzten reibungslosen zwölf Monate vor
dem großen "y2k". Denn am 1. Januar des Jahres 2000 werden weltweilt
viele Computer versagen. Das hat Fachleute zu phantasievollen Horrorszenarien
verleitet. Derweil bereiten sich manche US-Bürger mit fast religiösem Eifer auf
das Ereignis vor. Auf dem Weg ins programmierte Chaos TAZ 205 Zeilen Peter Tautfest S. 3
Freitag, 1. Januar 1999
Beinahe-Gau im schottischen AKW-Hunterston nach
Stromausfall
Hunterston B und die
Überforderung
Y2K und der Weihnachtsmann
Ein Weihnachtsgruß von "Brunners Tagebuch" zum Jahr 2000
http://www.access.ch/private-users/rbrunner/tag2000.html
FAZ vom 16.12.1998 Damit ein zweiter Fall Hannover verhindert wird - Verstärkte Informationspolitik der Vereinigung Deutscher Elektrizitätswerke / Sensibles Thema Kernkraftwerke
FAZ vom 16.12.1998 "Sicherheit unserer Kernkraftwerke ist nicht betroffen" - Die RWE Energie AG schließt einen Ausfall der Stromversorgung beim Wechsel in das nächste Jahrtausend aus.
Y2K , Prüfbericht zum
AKW Seabrook, Block 1, New Hampshire, USA
Dieses Dokument (s. Anhang), offensichtlich das erste seiner Art, zeigt die
Komplexität der von einander abhängigen Systeme, die alle in Betracht gezogen
und, wo nötig, angepasst werden müssen, bevor von einem AKW behauptet werden kann, daß
es "fit" ist für das Datum 2000. Die deutsche Übersetzung des
gesamten Dokumentes wäre wegen der Länge zu zeitaufwendig. Deswegen folgt hier eine
Synopse samt erläuternden Kommentaren:
Die
berichtete in Ihrer Ausgabe vom 30.11.1998 auführlich zu
diesem Thema. Leider wurde das Problem mit AKW-Rechner nicht angesprochen, deshalb hoffen
wir, daß der Leser dies zum Anlaß nimmt um in die Diskussion mit
einzusteigen.
30.11.1998 Eine Frage des Überlebens
30.11.1998 Abwarten oder vorbereiten - wie reagieren Deutschlands Firmen? - Ausgaben in Millionenhöhe und Testläufe
Sweden may face frosty year 2000
http://www.news.com/News/Item/0,4,25392,00.html?pfv
Wird die analoge
Technologie der Rettungsanker für das Y2K Problem für die Sicherheit der Atomenergie
Von: Don Taylor
Immerhin hat sich die Bundesregierung auch schon mit der
"Jahr-2000-Problematik" beschäftigt, und sogar einen Bericht zusammengestellt.
Atomkraftwerke spielen dabei keine so wesentliche Rolle, lediglich einige wenige Zeilen
sind den "Kerntechnischen Anlagen" gewidmet, wobei in Bonn davon ausgegangen
wird, das Thema werde "rechtzeitig vor dem Jahr 2000" erledigt sein...
Bericht der Bundesregierung
vom Juli 1998
Wer etwa auf die Idee kommen sollte, daß das BMU, also Merkels Umweltministerium,
sich bereits presseöffentlich der Problematik angenommen hat, irrt. Die Volltextsuche
nach einschlägigen Begriffen auf den Presseseiten
von Merkel-Nix liefert das bezeichnende Ergebnis: Suchergebnisse für
BMU-Pressemeldungen; "Der Abfrage $contents "Jahr-2000-Problem" "
entsprechen keine Dokumente."
Immerhin: die GRS, Gesellschaft für Reaktorsicherheit, scheint sich mittlerweile tatsächlich schon des Problems bewußt geworden zu sein, in ihrer Suchmaschine findet sich der folgende Artikel:
"30.08.98 DEUTSCHLAND: JAHR-2000-PROBLEM - MERKEL PRÜFT
ATOMKRAFTWERKE. Bonn (Reuters) - Bundesumweltministerin Angela Merkel (CDU) fordert von
den Betreibern deutscher Atomkraftwerke einen Nachweis, daß ihre Computer den
Datumswechsel zum Jahr 2000 problemlos bewältigen. Ein Ministeriumssprecher bestätigte
am Sonntag in Bonn eine entsprechenden Vorabmeldung der "Berliner Zeitung"
(Montagsausgabe). Danach hat die Gesellschaft für Anlagen-und Reaktorsicherheit (GRS)
bereits Ende Juli im Auftrag des Ministeriums eine systematische Überprüfung der
Computersysteme in den Atomkraftwerken verlangt. Der Sprecher des Ministeriums sagte, die
Sicherheit der Anlagen sei gewährleistet. So werde in allen Atomkraftwerken die
Notabschaltung mechanisch und damit ohne anfällige Software gesteuert. Nach Angaben des
Sprechers läßt auch die Internationale Atomenergiebehörde weltweit die Zuverlässigkeit
der Computeranlagen in Atomkraftwerken untersuchen. Dabei geht es um das sogenannte
Jahr-2000-Problem, das dadurch entsteht, daß sich alte Software in Computeranlagen oft
nur auf die beiden letzten Ziffern der Jahreszahl stützt. In diesen Fällen
interpretieren die Programme "00" als "1900", was zu folgenschweren
Fehlberechnungen oder Systemabstürzen führen kann. Wie die "Berliner Zeitung"
weiter berichtet, erwägt die amerikanische Atombehörde NRC aus Sicherheitsgründen eine
Abschaltung aller Reaktoren über die Jahrtausendwende. the/sob. (c) Reuters Limited 1998.
REUTERS NEWS SERVICE " (http://www.grs.de/grs98050.html)
Nicht besser präsentieren sich die "Strahlenschutzkommission" und das
"BfS", das "Bundesamt für Strahlenschutz".
Hier sei nochmals auf das "Tagebuch" von R. Brunner hingewiesen, das uns wenigstens einige Aspekte der atombetriebenen "Systeme" und ihre "Jahr-2000-Fähigkeit" näherbringt:
Russlands Atomkraftwerke und das Jahr 2000:
http://www.access.ch/private-users/rbrunner/t2000w26.html#Dienstag,
23. Juni 1998
Deadline für die amerikanischen Kernkraftwerke:
http://www.access.ch/private-users/rbrunner/t2000w21.html#Mittwoch,
20. Mai 1998
Jahr-2000-Test in Kohlekraftwerk:
http://www.access.ch/private-users/rbrunner//t2000w12.html#Mittwoch,
18. März 1998
Und dazu der englische Originalbericht (Wie das Kraftwerk nach 30 Sekunden
abschaltete):
http://www.garynorth.com/y2k/detail_.cfm/868
"Embedded Chips Shut Down Plant for 13 Days"
Im Englischen Sprachraum sieht es mit Informationen schon sehr viel besser aus.
Wie ein amerikanischer Insider, tätig für die Stromkonzerne, das Problem sieht,
ist nachzulesen auf dieser Seite:
NUCLEAR POWER THE LAY PERSON'S VIEW
Q: Are the nukes going to meltdown?
Für diejenigen, die nicht so gerne englische Texte lesen, haben wir diesen Beitrag
übersetzen lassen (Dank an die lieben Menschen in Quickborn!):
Atomkraftwerke
und die Ansichten eines Laien
Frage: wird es zu einer Kernschmelze kommen?
Auf dem amerikanischen Server www.y2ktimebomb.com/
wird die Diskussion ziemlich offen, wenn auch häufig aus der Sicht der Industrie,
geführt.
Ziemlich frisch ist die Stellungnahme vom 8. November: Y2K and Environmentalism.(
Wir haben Ihnen diesen Text für unsere Seiten ins Deutsche übersetzen lassen:
) Hier wird so ganz langsam die Befürchtung geäußert, daß das Problem auch die
Mentalität der "Ökos" erreichen könnte, diese wach werden, und doch noch der
Industrie Schwierigkeiten bereiten könnten...
Sein "Tip der Woche": Die Umweltbewegung mit Argusaugen zu beobachten!
Wenn sich diese zum Thema voll engagieren würde, würden sie einen erheblichen Druck auf
Politiker ausüben, und sehr wohl in der Lage sein, die politische Verantwortung in
Zusammenhang mit der "Jahr-2000-Problematik" zu beeinflussen!
Der Text also in einer deutschen Übersetzung:
Das Y2K-Problem und die
Umweltbewegung Von: Jim Lord
Weitere Texte in Englisch:
Suchmaschine der "www.y2ktimebomb.com"
(Suche nach "nuclear plants")
liefert interessante, aber wie erwähnt, meist sehr industrienahe Artikel
Summary of Y2K Issues Facing Nuclear Power:
http://www.y2ktimebomb.com/PP/RC/rc9819.htm (Englisch)!
http://www.nano.bc.ca/local/y2k/278.htm
http://www.phillynews.com/daily_news/98/Oct/05/local/NUKE05.htm
Y2K Problems for Nuclear Power Plants:
http://www.cruxnet.com/~sanger/y2k/981022.htm
http://universalprosthesis.com/Y2K/pages/industry/util4.html
A Nuclear Power Plant's 1999 Schedule: 60 Days to Spare:
http://universalprosthesis.com/Y2K/pages/industry/util23.html
NRC GENERIC LETTER NO. 98-01: YEAR 2000 READINESS OF COMPUTER SYSTEMS AT NUCLEAR POWER
PLANTS
http://www.nrc.gov/NRC/GENACT/GC/GL/1998/gl98001.html
Statement Submitted by the United States Nuclear Regulatory Commission to the Special
Committee on the Year 2000 Technology Problem
United States Senate Concerning Year 2000 Readiness of the Utility Industry
http://www.nrc.gov/NRC/TESTIMONY/y2ktest.html
Deutsch:
http://www.rhein-neckar.de/~super/jahr2000/warnungen.html
Bearbeitet am: 13.09.1998/ad